LA MINI GUERRA MUNDIAL EN SIRIA Y LA PAZ DE ERDOGAN

 

Por: Emmanuel García Moreno

24 de Agosto, 2016
El escenario de la guerra civil en Siria se sigue complicando, ahora con la invasión armada de Turquía en territorio Sirio bajo el control del Estado Islámico (EI) acompañado de un fuerte contingente de milicianos del FSA (Ejército Libre de Siria) de hechura turca.

El contexto bélico y geopolítico en que Turquía hace su jugada militar:

El Ejército sirio ha ido reconquistando territorios antes en poder de sus adversarios, los “rebeldes moderados” sirios, conformados por cientos (+ de 800) grupos y el antiguo Al Nusra que cambió su nombre a Jaabal Fatah al Sham, desligándose del Al Qaeda. El régimen avanza exitosamente bajo el paraguas ruso y con ayuda de milicianos de Hezbollah y tropas iraníes de la Fuerza Al- Quds. Assad parece imparable y se perfila que en pocos meses estará limpiando su territorio de pequeños grupos hostiles.

Las milicias kurdas avanzan imparables propinando derrota tras derrota al EI y arrebatándoles ciudades, territorios y pueblos en la frontera norte de Siria con Turquía, abarcando un vasto territorio bajo su dominio y amenazando con unirse a su cantón más al Oeste, separado solo por una pequeña franja bajo el dominio del EI, por donde se abastecen los islamoterroristas del grupo (Ver el mapa. Crédito a Radio Esperantia), donde en el futuro podrían declarar una zona autónoma del gobierno central sirio o unirse con el Kurdistán iraquí para formar el embrión del Estado Kurdo faltándoles solamente sumar a los kurdos de Turquía y de Irán, cumpliendo así el sueño kurdo de los últimos cien años.

El Estado Islámico en franca retirada y el Califato auto-proclamado hace 2 años desmoronándose rápidamente junto con el sueño de decenas de miles de yihadistas que emigraron a la región atraídos por esa ¿quimera islamista?. Le quedan al EI dos grandes bastiones emblemáticos: Mosul en Irak y Raqqa en Siria además de muchas otras ciudades y pueblos.

El Plan de Erdogan:

Desde una visión geopolítica, Rusia e Irán estarían muy cerca de obtener una sonora victoria en Siria e Irak a costa del Estado Islámico quién atrajo todo el poder de fuego de sus adversarios de USA y la OTAN que han respaldado a los “rebeldes moderados en suelo sirio pero sin brindarles mayor respaldo de su fuerza militar, dejando a éstas potencias con las manos vacías. Turquía se había mantenido casi al margen sosteniendo pingües ganancias con las necesidades de avituallamiento del EI, pero viendo como crecía una posible amenaza a sus intereses en su frontera sur con los avances de los kurdos.

Turquía aparentemente se ha ido distanciado de USA y Europa y ha empezado a cultivar un acercamiento a Rusia e Israel. Hasta ahora se desconoce si ha habido conversaciones con el régimen de Assad.

Hace escasamente 24 horas, Turquía acompañado de un fuerte contingente de milicianos del nuevo actor del Ejército Sirio Libre pero de manufactura turca, realiza una movida militar sorpresiva que estuvo fuera del radar de los analistas internacionales que siguen con la lupa de Sherlock los acontecimientos del día a día en Siria. En cuánto la mayoría estábamos distraídos siguiendo con atención lo que sucedía en los alrededores de Aleppo y dentro de la misma ciudad, en la cuál los encarnecidos combates entre el SAA (Ejército Arabe Sirio) se enfrenta a los “rebeldes moderados” del FSA made in USA, estalla la noticia de la incursión turca en el Norte de Siria, con la excusa de librar sus fronteras de islamo-terroristas, incluidos los milicianos kurdos del YPG.

Considero que aquí hay “gato encerrado”. Hay preguntas que de inmediato salen a flote: ¿Por qué ahora cuando Assad está resolviendo militarmente la situación en el país con la ayuda indirecta de los kurdos que han llevado el peso de la batalla en el Norte y manteniendo ocupados a los del EI, es cuando Turquía participa?

¿Por qué cuando la franja de terreno que aún está bajo control del EI se ve amenazada por el avance de los Kurdos, Erdogan actúa con decisión? ¿Por qué cuando los del FSA apoyados por USA, la OTAN y los países del Golfo Pérsico están siendo machacados, Turquía da un paso tan peligroso de invadir territorio sirio?

¿Qué hay en verdad detrás de la invasión turca?

Debemos recordar que hace poco tiempo el Papa Francisco en compañía del Patriarca armenio soltaron sendas palomas blancas hacia dirección de Turquía, simbolizando la paz hacia Medio Oriente pasando por Turquía.

El apoyo de USA a la invasión a pesar de que Turquía amenaza con enfrentar a las milicias kurdas apoyadas por éstos; el hasta ahora silencio de Putin a la movida turca y de sus aliados en el conflicto, los iraníes, nos parece muy extraño. Y sumado a estas reacciones a la invasión, los islamo-terroristas del EI han prácticamente entregado una ciudad de gran importancia estratégica para ellos: Jabulus, que ya fue entregada a los turcos y su milicia del FSA.

Erdogan ha prometido ocupar territorio sirio para desalojar a los terroristas de su frontera Sur y asegurar la tranquilidad a la población fronteriza turca. Este es el discurso oficial.
Pero hay cosas que no encajan.

No hay que descartar la posibilidad de que Erdogan al presenciar como Rusia le brindó un paraguas aéreo al Ejército Arabe Sirio y los resultados han sido muy positivos; que el Frente Al Nusra cambió de nombre y tuvo aceptación entre los demás grupos y los propios USA; haya decido urdir un Plan Estratégico para afirmar sus intereses geopolíticos en la región y en aparente búsqueda de una paz urgente en la zona. Si Assad lograra una victoria militar y la consolidación de su régimen, Erdogan tendría serios problemas para mantenerse en el poder y afianzar su proyecto del Nuevo Poder Otomano en la región y el mundo.

Inicia pocas semanas atrás su movida magistral con un autogolpe que le permitió hacer grandes cambios en el Ejército y consolidar su Frente interno. Pone en jaque a USA y a la OTAN con sus exigencias de extradición de su oponente político radicado en USA y sus amenazas de abrir las fronteras para inundar Europa de emigrantes musulmanes. Realiza un rápido acercamiento con Rusia e Israel, grandes actores en el conflicto sirio. Ahora realiza su intervención directa en el conflicto sirio con la excusa de luchar contra los terroristas kurdo, aliados de USA, y los del Estado Islámico para contentara los norteamericanos que hace tiempo le exigían una mayor participación.

El desespero de USA y sus aliados por la inminente derrota de sus milicianos del FSA, la consolidación de Assad con una evidente victoria geopolítica de Rusia y su urgente necesidad de derrotar al EI antes de las elecciones de Noviembre, han empujado a USA a acceder al Plan de Erdogan. Seguro que Rusia también ha accedido al Plan turco de Erdogan, porque sus arcas nacionales se agotan rápidamente y se hace necesaria una rápida victoria de Assad.

Si Erdogan con su invasión garantiza a todos una rápida derrota al EI; todos contentos, incluso Assad. Y es lo que aparentemente ha hecho Erdogan: prometer una rápida victoria contra el EI. Pero no hay que descartar que podría ser una victoria escénica. Erdogan y el EI mantienen intereses comunes en diversos campos y otros más que se mantienen en la oscuridad. El EI mantiene un suministro externo de avituallamiento militar enorme, que hasta ahora no se sabe a ciencia cierta cómo lo logra.

La amenaza del éxito de los kurdos en cerrar en poco tiempo la brecha de comunicación entre Turquía y el EI al norte de la frontera siria, en un corredor de varios kilómetros bajo el control del EI y por donde pasan armas, municiones, medicamentos e implementos quirúrgicos para los heridos en combate, además de hombres frescos en una dirección y heridos en la otra, ha empujado a los turcos a involucrarse decididamente, pero con un aparente maquiavélico camuflaje.

¿Esos extraños integrantes del nuevo FSA turco, con barbas bien afeitadas y recortadas, gritando alegremente “ALLAHUD AKBAR” no serán en verdad milicianos del EI camuflajeados y bajo protección abierta del Ejército turco y de USA?

¿El rápido desalojo de los islamoterroristas del EI de la ciudad fronteriza de Jabulus y su ocupación por los extraños del FSA turco no indicarían una sustitución de islamoterroristas cansados por otros de refresco? Estos nuevos ocupantes tendrían la protección del Ejército turco que les garantizaría impunidad ante ataques de cualquier fuerza opositora. El resultado sería, que el EI mantendría sus actuales posiciones pero bajo un disfraz de FSA, lo que le garantizaría a esa agrupación mantener sus conquistas cuando llegue el alto al fuego y la paz de Erdogan.

De ser esto así, veremos al nuevo FSA turco y al Ejército de Erdogan ir sumando rápidamente victorias sobre victorias “contra” el EI y ocupando sus ciudades. Los islamoterroristas, al igual que sus congéneres del antiguo Al Nusra, limpiarían sus caras y serían considerados libertadores de los pueblos sirios.

El único problema sería que el Ejército turco en algún momento quedará cara a cara con el sirio y entonces sabremos si hubo entendimiento con el régimen sirio desde el principio. Sería una forma diferente de apagar el explosivo conflicto sirio, sin mayor costo en vidas humanas, si todos cumplen al pie de la letra el Plan de Erdogan. El silencio de Putin y de los ayatollahs, la alegría de los norteamericanos, el extraño comportamiento de los islamoterroristas del EI y el enojo de los milicianos kurdos que son los únicos fuera del Plan de Erdogan apuntan en esa dirección.

Anuncios

NO EXISTEN MUSULMANES MODERADOS

 

Por: Emmanuel García Moreno

Iniciamos este primer artículo con lo escrito por Raad Salam Naaman, Desvelando el Islam, editorial Monte Riego, León, 2012, un cristiano de Oriente Medio que conoce el Islam desde sus entrañas.
Desvelando el Islam

20 agosto 2012

“El Corán, el libro sagrado de los musulmanes, no es un libro sagrado ni religioso sino es un libro violento, lleno de odio y discriminación. El Corán es responsable de todo el terrorismo que hemos visto en los últimos años donde miles de personas han perdido sus vidas.

El principal justificante de mis declaraciones es los versículos del mismo Corán que ordenan la violencia y la matanza. Son cientos de versículos en el Corán que hablan repetidas veces de todo lo que no permite, cual que religión divina, la civilización, la humanidad ni el mundo moderno. Os presento algunos versículos pero muy importantes para daros la razón sobre mi acción contra el Corán.

Los Versículos que dan órdenes o animan a los musulmanes a hacer el Yihad obligatoriamente o Versículos que glorifican la importancia del Yihad, Justifican la matanza en el nombre de Dios (Allah):

(Sura 2:191-193, 216-218, 244) (Sura 3:157-158, 169, 195) (Sura 4:71-74, 84,91) (Sura 5:35) (Sura 8:12, 17, 39, 60-65, 74-75) (Sura 9:5, 14, 20, 24, 29, 36, 38, 39, 41, 73, 111) (Sura 22: 58, 78) (Sura 25:52) (Sura 29:6) (Sura 47:4) (Sura 61:4, 11) (Sura 66:9) “Matadles donde quiera que los encontréis y expulsadles de donde os hayan expulsado. La oposición (a vuestra creencia) aguantar persecución es peor que matar. Quien combate por Alá combate, en realidad, en provecho propio. Alá, ciertamente, puede prescindir de las criaturas”.

Los Versículo que no permiten a hacer amistad con los infieles, los judíos y cristianos, son enemigos declarados a los musulmanes:
(Sura 4:34, 89, 101, 144) (Sura 5:33, 51, 82) (Sura 49:15) “Creyentes; No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos. Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Dios no guía al pueblo impío.Querrían que negarais la verdad como ellos la han negado, para que fuerais iguales. Por tanto no hagáis amistad con ellos ni les toméis por aliados vuestros, hasta que no abandonen sus hogares para marchar en el camino de Alá (Yihad) con vosotros. Y si se cambian su pensamiento, atrapadlos y matadlos allí donde quiera que los encontréis y No aceptéis su amistad ni auxilio”.

Todos los musulmanes, todos los que creen en el Corán, tienen la misma ideología. No hay dos tipos de musulmanes ni existen musulmanes moderados en este mundo. Un musulmán estrictamente siempre es un musulmán que sigue la educación y las doctrinas del Corán. Y es la pura verdad, porque según (Sura 4:56-57) “A quienes no crean en Nuestros versículos les arrojaremos a un Fuego. Siempre que se les consuma la piel, se la repondremos, para que conozcan el castigo. Alá es poderoso, indudable. A quienes crean en Alá y obren bien, les introduciremos en jardines por cuyos bajos fluyen arroyos, en los que estarán eternamente, para siempre. Allí tendrán esposas purificadas y haremos que les dé una sombra espesa”.
Eso significa que todos los musulmanes, tiene la obligación de creer, aplicar y respetar cada uno de los versículos del Corán a pesar de que en el publico pretendan de ser musulmanes moderados. Y si, aplican creen y respetan todos los versículos del Corán, eso significa que también creen y aplican todos aquellos versículos violentos que llevan mensajes del Yihad, odio hacia los infieles, discriminación contra las mujeres etc…

Los musulmanes “verdaderos” nunca tienen la opción de elegir entre los versículos del Corán. Todos están llamados a la aplicación de las enseñanzas del Corán contra no-musulmanes. Así, pues no es posible, que los musulmanes dicen que son verdaderos musulmanes, creen en el Corán y por otro lado dicen que son musulmanes moderados y no creen en la violencia. En decir que no se puede distinguir políticamente al Islam, por “Islam Violento” y “Islam Moderado”. El Islam es uno, que enseña y practica las palabras del Corán.

Los musulmanes están acostumbrados de la vía de sentido único donde ellos pueden hacer todo lo que quieran pero nadie les puede responder ni enseñar sus actos malos en espejo y ni siquiera criticarlos. No es justo que los musulmanes puedan injuriar a otras creencias religiosas y luego se enojen cuando alguien dice algo acerca de la realidad de su religión.

Cuando, en Afganistán, los musulmanes denigraron y destruyeron una estatua de Buda, nadie en ningún país budista quemó una embajada afgana. Cuando los musulmanes quemaron templos hindúes en Pakistán, nadie en la India intentó destruir las vidas musulmanas. Cuando los musulmanes incendiaron iglesias en Indonesia, ningún país de origen cristiano atacó un solo musulmán como el acto de la venganza. Y cuando los musulmanes quitaron las vidas de gente inocentes en el ataque terroristas del, 11S, 11M en España, Los Españoles no iniciaron una Yihad cristiana contra los musulmanes que viven en España, pero nadie les puede decir ni una palabra, porque no les gusta las criticados.¿Y esto, por qué? Pues porque sencillamente, los budistas, los hindúes y los cristianos no basan su fe en el odio, la venganza y la violencia como ellos. Las doctrinas del Evangelio están pasadas sobre el Amor y el perdón (I Juan 4:8).

Alguien pregunta o excusa; a lo largo de la historia la Iglesia ha cometidos muchas barbaridades, crímenes, guerras en el nombre de Dios. Es verdad, como cristiano católico me avergüenzo de todo lo que ha hecho la Iglesia en los siglos pasados, como por ejemplo “la inquisición”, pero sus hechos no tenía ni tiene una justificación bíblica o siguiendo una enseñanza de nuestro Señor Jesucristo, eran interpretaciones personales en aquel tiempo, sin ninguna pase. Además, los Papas del siglo XX y XXI han pedido perdón por todo lo hecho. Nosotros todavía estamos esperando algún Imam o líder religioso islámico que nos pide perdón por todas las matanzas y conquistas a lo largo de la historia y están haciendo los radicales, fanáticos, terroristas islámicos en 11S, 11M, 7J, en Egipto, Pakistán, Afganistán, irán, Irak, Siria…y en todo el mundo islámico diariamente se condena y tortura astutamente a los cristianos en el nombre del Islam, utilizando versos coránicos.

¿Como pueden esperar que respetemos una religión que legalmente está dando el orden de la violencia? ¿Cómo podemos respetar a una religión que es responsable de tanto dolor, tanto miedo, tantas lagrimas y demasiados muertes en este mundo?

Desde luego yo no.”

Raad Salam Naaman, Desvelando el Islam, editorial Monte Riego, León, 2012

Los líderes del mundo occidental prefieren divulgar la idea de que existen dos clases de Islam: el violento y radical y el moderado y pacífico. No hay mayor engaño que ese dentro de los llamados a defender nuestra idiosincracia y modo de vida.

El Islam nació como respuesta a las insatisfacciones de Mahoma con un cristianismo desdibujado y alejado de sus orígenes del amor de Dios por todos los hombres y el poder de salvación que hay en el Evangelio de Cristo. En los inicios del siglo VII, el desvío de la iglesia de Roma del mensaje de Salvación en Cristo, quién había afirmado y consolidado su poder político-religioso sobre los pueblos bajo la decadencia del Imperio Romano, hace que Mahoma busque un mensaje diferente, en el cuál pudiera cobijar a cristianos, judíos y árabes.

La falta de unidad que produjo las aspiraciones del Patriarcado de Roma al querer encabezar a las iglesias cristianas del Oriente Medio, Asia y de Africa, provoca que Mahoma pretenda eregirse como el líder de la unidad entre cristianos, judíos y árabes. Encuentra en una vida de búsqueda de una nueva revelación mediante el ayuno y oración aprendido entre las corrientes gnósticas que pululaban en su región, la respuesta a sus inquietudes.

Mahoma recibe la nueva revelación que buscaba de un ente espiritual que se le presentó como el Arcángel Gabriel. Nació el Corán. Un compendio de recitaciones de versos que mezclaban lo aprendido del Evangelio con las enseñanzas del Antiguo testamento, con una mayoritaria influencia de la violencia expuesta en Exodo, Levítico, Números, Deuteronómio, Josué y Jueces.

Como guerrero, Mahoma se hace revestir de una autoridad divina incuestionable por ningún mortal y se lanza a imponer su versión humana de la Palabra de Dios. En la medida en que su poder se va consolidando, su “revelación” va cambiando para más intolerable con aquellos que pudieran cuestionarle: sus adversarios naturales, cristianos y judíos.

Desde sus orígenes, el Islam fue violento e intolerable con la “misión” de destruir al cristianismo y al judaísmo, sus mayores enemigos en el campo religioso, y a todo aquél que se resistiese a someterse a la nueva religión.

A ese Islam violento e imperialista es al cuál los devotos musulmanes radicales han vuelto y se han comprometido con imponer a sangre, fuego, bombazos y terror, en obediencia a lo aprendido en el Corán y en los Hadices. la Tradición de la vida de Mahoma.

La amenaza islámica sigue extendiéndose por el mundo en cuánto los líderes occidentales persisten en negar el terrorismo islámico porque es políticamente incorrecto nombrarlo por su verdadero nombre y aceptar que los terroristas islámicos están en aumento.

A nuestro entender, el Islam cumple lo que está profetizado para los tiempos del fin: el surgimiento de un poder político-religioso-militar que gobernará al mundo por un breve período de siete años bajo el liderazgo de un hombre sanguinario y cruel que impondrá su religión al mundo.